ENG: I want to start by saying that I am not in favor of the idea of remakes, be it in videogames, movies, or whatever. This is because, in most cases, they seem to me to be simple attempts to take money from people under the excuse that the old is obsolete. It is useless. It is not worth it. Better to see something new. In a decade it will be obsolete again. But what can you do? And so on. However, I don't think all remakes are inherently bad. Not at all. If the bases, the essence, the soul of the original work are respected, there is no doubt that something good can come out of it. Even more successful than the original.

That is the case of Black Mesa.

This game, first and foremost, expands on what has already been built. It respects the things Half-Life did well and isn't afraid to change the things that don't work so well. Mostly chapters like On a Rail and, obviously, the infamous Xen. It also fixes retro-continuity errors with the characters. Connecting much better with Half-Life 2. It makes use of the possibilities of the Source engine adding new puzzles. And if we talk about the artistic section (not to be confused with the graphics) this game takes all the plaudits. I'm not implying in any way that the original has a bad one. Just that this remake recreates it in a spectacular way. Being more gloomy and gloomy. With its own charm. In short, I think that's what it is, having its own charm. What I mean is, if a remake doesn't have something of its own, something new to contribute or say to the original work, why does it even exist?

A while back I heard a guy say something along the lines of, "Whatever the purists say, Black Mesa is the way to play Half-Life."

Needless to say, I completely disagree.

Play the original. Which is still, and always will be, a great game that knows what it is and what it wants to do. Despite certain flaws with its length and ending parts. Also play Black Mesa. Which knows what Half-Life always is, was and will be.

ESP: Quiero empezar diciendo que no soy afín a la idea de los remakes ya sea en los videojuegos, películas, o lo que fuere. Esto ya que, en la mayoría de los casos, me parecen simples intentos de sacarle plata a la gente bajo la excusa de que lo viejo es obsoleto. No sirve. No vale la pena. Mejor ver algo nuevo. Que en una década será nuevamente obsoleto. Pero que se le va a hacer... Y así sucesivamente. Sin embargo, no creo que todos los remakes sean inherentemente malos. Para nada. Si se respetan las bases, la esencia, el alma de la obra original, no cabe duda que puede salir algo bueno. Incluso más logrado que lo original.

Ese es el caso de Black Mesa.

Este juego, ante todo, amplia sobre lo ya construido. Respeta las cosas que hizo bien Half-Life y no tiene miedo de cambiar las que no funcionan tanto. Más que nada capítulos como On a Rail y, obviamente, el infame Xen. También arregla errores de retrocontinuidad con los personajes. Conectando mucho mejor con Half-Life 2. Hace uso de las posibilidades del motor Source añadiendo nuevos puzzles. Y si hablamos del apartado artístico (no confundir con los gráficos) este juego se lleva todos los aplausos. No insinúo de ningún modo que el original tenga uno malo. Solo que el de este remake lo recrea de una forma espectacular. Siendo más tétrico y lúgubre. Con su propio encanto. En definitiva, yo creo que es eso, tener su propio encanto. Lo que quiero decir es que, si un remake no tiene algo suyo, algo nuevo para aportar o decir para la obra original, ¿para que si quiera existe?

Hace un tiempo escuché a un tipo decir algo tal que así: "Digan lo que digan los puristas, Black Mesa es la forma de jugar Half-Life"

No hace falta decir que estoy en completo desacuerdo.

Jueguen al original. Que sigue siendo, y siempre lo va a ser, un gran juego que sabe lo que es y lo que quiere hacer. A pesar de ciertas fallas con su duración y partes finales. También jueguen Black Mesa. Que sabe lo que siempre es, fue y será Half-Life.